かけ声はチェイング！

今回の騒動については、、自分もかなり思うところがあるので、こちらに書き込みさせていただきます。
そもそも、局長の放送中止決定に従わず、勝手に放送を強行したのは、「Ｖ－ＲＡＶＥに」籍を置いていた「某パーソナリティー」のほうなのに、なぜ局長が非難されなければなならないのか？
たとえば有名なＴＶ番組があって、その司会者が局長決定に従わず、独自の放送設備で放送を行ったとして、そんな暴挙が許されるとおもいますか？
謝罪会見も、放送を止められなかったことに関するお詫びだったのに、まるで「Ｖ－ＲＡＶＥ」に放送を邪魔する権利があるの？みたいな雰囲気でしたね・・・
ＡＫＩＢＡの人たちには、自分たちの番組という思いがあるのかもしれませんが、「Ｖ－ＲＡＶＥに」籍をおいたパーソナリティーが「Ｖ－ＲＡＶＥの」番組として放送する以上、局の方針に従うべきではないのですか？謝罪会見をラジオで聞かれた方は知らないとおもいますが、中継をご覧になった方は、局長が「放送法」や「監督責任」について説明していたのを見たはずです。ＳＬはアメリカの会社が運営していますので、連邦法が適用されます。ＳＬ内の犯罪に対してＦＢＩが動くという話を聞いたことがある人もいるでしょう。国内法が優先されますが、日本では現在インターネット放送は「放送」ではなく「通信」として扱われており、それらを一元化する改正案が国会に提出されている段階ですが、どちらにしろそこにはルールが存在します。（よく混同される方がいますが、放送法は総務省の管轄で、経産省の管轄する著作権とは別のものです。）
会見時、複雑怪奇な法律に関してかなりわかりやすく説明されていましたが、失礼ながら見た限り会場にいた人たちで、理解できた方はいなかったようにみうけられました・・・
監督責任というなら、責任があるのはカフェオーナーやマグスルの社長じゃないのか？とか、雇用契約はどうなってうて、いくら払っている？などという意見を述べる人までいて、中継をみていてあきれました。一緒に視聴していた仲間うちでも、謝る人が逆じゃないのか？という意見でした。あの番組がもともとパーソナリティーの独自の番組として放送されていたのならばいいのですが、「Ｖ－ＲＡＶＥの」番組として放送されていた以上はね・・・
人のブログに長々と書き込んでしまい、申し訳ありませんでした。ただ、今回の拳に関してはどうしても自分の意見を述べておきたかったので、こういう形になりました。すみませんでした。
（ちなみに国内法改正案では、３ヶ月以下の懲役、または５０万円以下の罰金。半年間の放送禁止。また、総務大臣によるサーバーの停止命令が出せるそうです）

1.パーソナリティーS氏はいつのまにV-Raveに籍を置いていたのか。

彼はBS－AKIBAの人間で、V－Raveに所属した覚えもなく、契約書も存在せず、（S氏曰く）口頭でもBS－AKIBAからV-Rave所属になる、というような契約はなかった、と主張しています。まずここ前提。

なので「あの番組がもともとパーソナリティーの独自の番組として放送されていたのならばいいのですが、」というYasuyukiさんの発言についていうなら

「パーソナリティー独自の番組であり、なおかつBS-AKIBAの番組であった」わけです。

そこんとこが今回の問題なのですよー

（S氏の見解では、単にV-RAVEではコンテンツを広域に流してくれている、という認識だったそうですよ）

と記念パピコ

難しいこと書いてるけど、あんまり関係ないね。
籍とか監督責任とかやりたいのならどうぞ適当にやってくださいって感じです。

いろいろ調べたら、結局のところ
Ｖ－ＲＡＶＥとSinmeiの意思の疎通ができてなかっただけの事というのが見えました。

Ｖ－ＲＡＶＥもちゃんと経緯を説明すればみんな納得するのに残念だね。
代表をカバーする人が周りに1人もいないというのもかわいそうですね。
ちゃんとカバーできる人がいなかったというのが正解か？

理由はどうであれ放送を妨害したあの行為はNG。
Ｖ－ＲＡＶＥの話を聞かなかったSinmeiもNG。

こんなくだらない事で謝罪会見だとか大事にしておいてとばっちりを受けたAKIBAはいい迷惑ですね。
謝罪会見とかネタだったら面白かったのに。

以外と盛り上がらないねｗ
どぉでもいいことなんだな。きっとｗ

ええ、くだらないことだったのでｗ